2 de junio de 2014

¿Por qué abdica el Juankar?

Por dónde empezar.., es difícil, pero parece que el rey Juan Carlos I se cae de la lista del mundial. Lo que ha pasado hoy, 2 de junio de 2014, es un acontecimiento histórico que probablemente tengan que estudiar nuestros hijos cuando se estén preparando para selectividad.

Al igual que la mayoría de los españoles, es la primera abdicación que vivo y, a priori, no sé que consecuencias políticas puede traer esto, pero de lo que estoy seguro es que lo que acaba de ocurrir no es moco de pavo. 

Tras el comunicado de Mariano Rajoy en Moncloa, la pregunta que ha empezado a surgir en las cabecitas de las personas es la siguiente: ¿y ahora, por qué no tener una república? Sin embargo, lo que yo creo que deberíamos preguntarnos en primer lugar es: ¿por qué abdica el rey? Quizás así podríamos ver por donde van a ir los tiros. 

En primer lugar, el Rey está ya un poco viejete y empieza  a tener problemas de juventud, al igual que su reinado. Son ya cuarenta años en la jefatura de Estado y la nueva sociedad española se estaba empezando a ver poco identificada con la figura de un monarca que cumplió hace años el objetivo que se le marcó. 

Además de la longevidad de su reinado, hay que tener en cuenta la crisis institucional que atraviesa la Casa Real Española, salpicada por casos como el de Urdangarín o la mítica Corina que han contribuido a deteriorar la imagen de Juan Carlos. 

Dicho esto, no me quiero extender más en estas "minucias". Y sí, digo minucias porque lo anterior creo que se podría usar como una excusa o velo para encubrir el verdadero motivo por el que nuestro Juankar ha dimitido.

Puede que tenga una mente demasiado perversa o enrevesada, pero me parece a mí que el Rey ha abdicado porque dentro de año y medio, cuando se celebren las próximas elecciones generales podría no haber en el parlamento una mayoría de partidos políticos monárquicos. 

Me explico. Cuando un Rey abdica, el parlamento tiene que elaborar una ley orgánica con la que se propondría el nuevo monarca. Puesto que la ley orgánica se presenta en las cortes, tiene que ser votada por los partidos, y si ésta se aprueba por mayoría pues...habemus monarca. 

Pero viendo los toros desde el otro lado, ¿qué pasaría si los diputados denegaran dicha ley, y por ende, el nuevo rey? Pues efectivamente amigos, tendríamos una república. Sé que esta teoría es un poco enrevesada, pero todos sabemos que viendo los resultados de las europeas, hay muchas papeletas para que en las próximas generales la mayoría absoluta la tengan partidos declarados republicanos ( Izquierda Unida y Podemos).

Con la abdicación del rey durante esta legislatura, Juan Carlos I garantiza el nombramiento de su hijo Felipe, y por tanto, la continuación de la monarquía. 

Es la primera vez que PP y PSOE ven peligrar su bipartidismo, al igual que es la primera vez que el Rey ve peligrar la continuidad de su trono. 
Dicho esto, querido lector, tú decides si creer en las casualidades.

1 de noviembre de 2013

Fascismo con privilegios...

"¿De verdad vas a ir a la contramanifestación del sábado? Hay que tener ganas de ir para darse de hostias..."

No fueron pocos los que me dijeron algo parecido en referencia a la manifestación convocada por la Coordinadora Antifascista de Sevilla para el pasado sábado 26 de octubre. ¡Pues claro que iba a ir! No negaré que la incertidumbre se agudizaba conforme se acercaba la convocatoria. Eran muchas las dudas respecto al tema, principalmente, porque era la primera vez que iba a asistir a una manifestación de ese calibre. Pero os pondré en contexto a los que estéis leyendo esto y no sepáis de que hablo...

Sábado 26 de octubre. La asociación de estudiantes Respuesta Estudiantil convoca una manifestación en pro de la universidad pública bajo el lema "¡Frente a su sistema educativo, grita REVUELTA!". No es un grupo de estudiantes cualquiera. Respuesta Estudiantil está formado por ultraderechistas y, por qué no decirlo, por pobres incautos que se creen el mensaje populista de sus líderes (relacionados éstos con el partido ultraderechista Democracia Nacional) y se apuntan a sus filas principalmente por animadversión a cualquier otra asociación.

El mensaje populista de esta gente es sencillo: son estudiantes que defienden la universidad pública y que quieren desmarcarse de las movilizaciones masivas porque en éstas se incluyen consignas que, a su gusto, no tienen cabida en una lucha estudiantil como pueden ser las banderas de la II República o incluso de la extinta URSS. En ese contexto, ellos llaman a sus filas a todos los estudiantes que defiendan la universidad pública y que sean patriotas. No me voy a centrar en desmontar esas falacias, así que para los curiosos, buscad en Google su página web o en Twitter sus perfiles y veréis la atroz verdad que se esconde tras esos mensajes populistas. Xenófobos, homófobos, neonazis, franquistas... Un largo etcétera.

Sabido esto, se puede entender que los antifascistas conocedores de esa manifestación neonazi, creímos conveniente reventarla de un modo u otro para que el fascismo no campe a sus anchas por las calles de Sevilla. Y reduzco a Sevilla porque es lo que nos ha tocado, pues el fascismo no debería campar a sus anchas por ninguna calle de este puto mundo.

Allí estábamos: cientos de jóvenes (muchos de nosotros universitarios y en su totalidad estudiantes de cualquier nivel) concentrados unidos por una causa que cualquiera podría pensar que estamos en los años 40. "¡Fuera, fascistas, de nuestras calles!" Cánticos de ese estilo coreábamos a la vez que intentábamos organizarnos para boicotear la manifestación fascista y a la vez que intentábamos que los policías no nos detuvieran. Y lo conseguimos. Conseguimos reagruparnos todos justo enfrente de la manifestación de Respuesta Estudiantil. Y de allí no nos iríamos hasta que se disolvieran. Pero las tornas cambiaron... El gobierno del PP en Sevilla decidió que la manifestación fascista era legal y la antifascista no, así que la policía nos dio ultimátum para disolvernos o cargarían. Cargaron.

Desde que empezaron a cargar, fue como jugar al poli y al ladrón pero con un peligro real y con un escenario tan emblemático como el centro de Sevilla. Era sábado por la tarde, hacía buen tiempo, los comercios estaban abiertos y la gente paseaba indiferente a lo que allí acaecía. Carreras desesperadas por las calles estrechas, comercios cerrando sus tiendas a nuestro paso y familias increpando a los antifascistas por hacer llorar a sus hijos. ¡No era nuestra intención causar el caos en Sevilla! ¡No teníamos nada en contra de los viandantes! ¡No teníamos nada en contra de los comerciantes! ¡Ni siquiera teníamos nada en contra de la policía! ¡Sólo queríamos denunciar y boicotear el fascismo! Pero cuando vas huyendo de los azules (antiguos grises) no te da tiempo a pararte y explicar/concienciar a los viandantes asustados, así que éstos optan por la vía fácil del pensamiento: radicales de extrema izquierda encapuchados y armados causan el pánico en el centro de Sevilla.

No entraré en detalles, pero a grandes rasgos eso fue lo que ocurrió. Mientras los antifascistas corríamos por las calles intentando reagruparnos para boicotear la manifestación fascista y a la vez, huyendo de la policía, los de Respuesta Estudiantil seguían su marcha escoltados por varias lecheras y un gran dispositivo policial. El fascismo escoltado y con privilegios...

¿Es eso justo? ¿El enemigo éramos nosotros, los antifascistas? ¿Soy un radical y un agresivo? ¿Acaso alguien puede llamarse "democrático" y no ser antifascista? No lo creo. Éramos más que ello, pero llevábamos las de perder porque el aparato policial del Estado estaba a su favor.

Aunque los medios traten de desmoralizarnos y destruirnos, yo me remito a las tres primeras acepciones de la palabra "radical":
1. adj. Perteneciente o relativo a la raíz.
2. adj. Fundamental, de raíz.
3. adj. Partidario de reformas extremas, especialmente en sentido democrático. U. t. c. s.
Y a todos aquellos que se consideran democráticos e incluso reconocen ser antifascistas y no acudieron a la manifestación, os recuerdo que hacéis falta. Hace falta conciencia y ganas de querer luchar contra las injusticias, y que el fascismo campe a sus anchas y escoltados por la policía, es una gran injusticia.

Reportaje de Contrafoto21.

1 de marzo de 2013

Sobre la fiesta cancelada...

He de reconocer que me hubiera gustado ver la cara que habéis puesto cuando habéis visto en vuestro TL de Twitter que el alcalde (sí, esa persona que vela por nuestro pueblo) os ha respondido a vuestros mensajes llenos de rabia, odio, incomprensión y sobre todo, NECEDAD. Ah, ¿no sabéis lo que es el TL? No seré yo quien os lo explique, pues si tan bien sabéis insultar mediante esa red social, al menos deberías conocer su jerga. Y digo que me hubiera gustado ver vuestras caras porque os recuerdo que el hecho de que un alcalde se cree un perfil público en internet es una decisión de él para acercarse más a la opinión de la ciudad. No está obligado a hacerlo, pero lo ha hecho. ¡Y ni mucho menos está obligado a responder vuestros mensajes llenos de odio! Pero lo ha hecho. Quiero evitar entrar en comparaciones con el anterior gobierno, pero no recuerdo actuaciones de este tipo con el PSOE.

Pero seré más directo. Sois unos COBARDES. Os escondéis detrás de una pantalla para soltar mierda por esos dedos ligeros que tenéis. ¡Sed coherentes y al menos insultad sin faltas de ortografía! Porque si sois listos para insultar, sois listos para escribir bien. Obviando el tema de la escritura, ¿no estáis de acuerdo con que se os convoque en el teatro para un debate? ¿Sabéis lo que es un debate? Pobres profesores que han intentado por activa y por pasiva hacer iniciativas para que aprendáis a debatir y vosotros pasasteis del tema porque estabais pensando en la botellona del sábado noche.

Estáis completamente CIEGOS si pensáis que un gobierno como el de Izquierda Unida os priva de la diversión. ¿Es que no sabéis divertiros sin hacerlo legalmente? Y hablando de legalidad, ¿sabéis algo sobre los delitos de injurias y calumnias falsas hacia un alcalde? ¡Claro que no lo sabéis, no tenéis ni idea! Os hacéis los listos y los valientes insultando a un alcalde por Twitter. ¡Ese es el problema de las redes sociales! Se pone demasiado fácil el insulto y la falta de respeto. RESPETO. ¿Sabéis lo que es? ¡Para nada!

Que quede bien claro que es una opinión mía sobre el evento que se ha cancelado. ¿Eso es lo que queréis, juventud de Medina Sidonia? ¿Queréis que dos hombres, (o no, porque con tanta hormona ya no se sabe qué son) que no han dado un palo al agua en su vida, os diviertan? Tengo una duda, ¿qué se hace en una fiesta donde acuden dos tronistas/pretendientes (no tengo ni idea de cuál es la diferencia)? Criticáis conciertos de grupos reconocidos internacionalmente y alabáis eventos como este. ¡Qué fracaso de juventud! ¡No os hagáis llamar "la juventud de Medina Sidonia" porque no lo sois! ¡No representáis a los que verdaderamente son la juventud de un país! Sé de buena tinta que gente que acude a estos sitios son estudiantes, ya sean de instituto o de universidad, y no os resto mérito. Pero si presumís de que sois estudiantes y tenéis que estudiar, ¿dónde está vuestra educación? ¿Es digno de un universitario o de un bachiller insultar a un alcalde por Twitter? ¡Es una VERGÜENZA! Y si estáis en la ESO, no es que os haya olvidado, es que dudo que sepáis darle buen uso a cualquier red social...

Espero que acudáis al debate al que se os ha invitado y se os caiga la cara de la vergüenza.

¡NO VEO ESA INDIGNACIÓN CUANDO SALEN LAS NOTICIAS LOS REPETIDOS CASOS DE CORRUPCIÓN DEL GOBIERNO CENTRAL! ¿ES QUE NO VEIS MÁS ALLÁ DE VUESTRAS NARICES? Así no se saca un país adelante. "A mí que no me quiten mi botellona y mis fiestas". Así vais por la vida, y así os vais a dar de cara con un muro muy grande con una pintada que ponga: CIEGOS. Y no precisamente de alcohol, como es de costumbre un sábado por la noche...

Sobre la "juventud" de Medina Sidonia...

Esta entrada va dirigida a la ciudadanía de Medina Sidonia y, sobre todo, a esos que se hacen llamar "la juventud de Medina". Hago esta aclaración para aquellos que puedan visitar este blog y no sean vecinos de esta localidad que no entenderán el mensaje.

Podría acompañar este mensaje con capturas de pantalla de vuestras "llamadas de atención al alcalde" (por decirlo finamente) para justificar mi malestar, pero me parecen tan repugnantes que no las voy a adjuntar. Esto es un dato importante para aquellos que me quieran desacreditar por no estar informado. Aviso a navegantes...

Hablaré de por qué me parece una buena decisión cancelar el evento organizado para hoy. Tal y como está la imagen de IU y, en general, de la política, a un gobierno local no se le ocurre hacer un acto que se sabe dañino para muchos jóvenes de la localidad sin estar seguro de lo que hace. En otras palabras: dada la poca capacidad de crítica de muchos personajes de Medina, está claro que la cancelación de un acto de ese tipo es motivo de cambio de bando político en las próximas elecciones. Es de risa, pero por desgracia es así. Pues si lo han hecho, es porque había que hacerlo.

Bien, sin entrar en más detalles de por qué lo han cancelado, iré al tema que tantas veces he escuchado desde el cambio de gobierno en Medina y que es la diana de todas las críticas: actividades para los jóvenes.

¿Qué queréis? Es la pregunta que se me viene a la mente cuando escucho el insidioso tema. ¿Qué es lo que quieren los jóvenes de hoy en día? Bueno, quieren conexión a internet en la BlackBerry y que WhatsApp no les deje tirados. Suplida esa necesidad, ¿qué más? Los jóvenes suelen pedir música. Recuerdo un concierto el verano pasado de varios grupos, dos de ellos con reconocimiento internacional, que actuaron en nuestro pueblo. Pero quizás no es eso lo que quiere la juventud de Medina, porque en un evento que se hizo en Tuenti (vaya, de nuevo estamos detrás de una pantalla) se criticó la iniciativa porque eso "no es lo k la juvntud de meina kiere". Ya me pronuncié al respecto. Podría poner, o más bien, suponer infinidad de cosas que quiere la juventud de Medina, pero quizás esté poniendo lo que quiero yo, y no queremos eso.

¡QUEREMOS QUE NOS DEJEN HACER BOTELLONA DONDE NOS SALGA DE LOS MISMÍSIMOS! Creo que nadie de esa juventud asidonense me discutirá eso. Pues bien, os recuerdo que lo último que debe hacer un gobierno local (o nacional, da igual en qué escala estemos) es fomentar el consumo de alcohol y drogas entre los jóvenes. ¿Habíais pensado alguna vez eso? El límite puede estar en simplemente, no poner trabas a las iniciativas de estos jóvenes que sí crean los eventos para lucir sus carros recién tuneados y que varias chiquillas menores de edad se pongan a bailar alrededor. Creo que ese límite no se ha traspasado... Y si se ha hecho, pues partiendo del principio que os he mencionado anteriormente, bien traspasado está.

Siendo más  concretos, y para no extenderme mucho porque ver un texto largo asusta, el gobierno de Izquierda Unida (por favor, dejemos de personalizar un gobierno entero en el alcade) no impide que los jóvenes se diviertan. Y ya no sólo con los jóvenes, con los hay que crecemos y miramos un poco más allá de nuestras narices... Yo, que vivo en Sevilla ahora mismo, estoy más enterado de lo que se cuece en Medina Sidonia que todos estos años atrás. En gran parte, porque la web de Medina NUNCA había tenido tantas actividad.

Seamos un poco adultos y seamos consecuentes con lo que está viviendo este país. No nos merecemos estar todo el día quejándonos por la situación, pero si queremos fiestas, y a la vista de los acontecimientos recientes en los que jóvenes mueren por la falta de organización, hagámoslas con el debido trámite legal. ¿O es que de verdad creéis que la Concejalía de Juventud de Medina se frota las manos cada vez que se entera de una fiesta organizada por la chavalería del pueblo para suspenderla?

Vamos a hacer un ejercicio mental que muchos hace mucho que no lo practican: pensar.

7 de octubre de 2012

La Iglesia y su derecho a decidir sobre los demás.


Qué os parece. Dos monjitas portando banderas por el derecho a la vida. Yo me pregunto, ¿quién le está quitando a ellas el derecho a vivir? ¿No están vivas? No entraré en el tema de si su presencia en este mundo es grata o no, sería demasiado cruel, pero desde luego ese lema no me parece nada adecuado. Quizás sea un grito de socorro y lo que realmente quieren decirnos con ese "Derecho a vivir" es que les libremos de esa carga con la que llevan viviendo tantos años llamada "religión". ¿Estás ejerciendo tu derecho a la vida cuando la entregas a Dios? ¿O le has dado la llave de tu existencia a un ente que ni siquiera sabes si existe? Son cuestiones demasiado complejas en las que no quiero centrar esta entrada. Hagamos caso a lo que nos dicen los medios (cuidado) y haré una crítica sobre la manifestación antiabortista de los conservadores, que es a lo que se quieren referir con ese lema tan inadecuado.

¿Es justo que la Iglesia católica quiera tener el control sobre la decisión de una madre de tener a un hijo o no? ¿Pero quién se creen que son? Obviamente, si echamos un vistazo a la historia de este nuestro país, razones tienen para creerse mejores que nadie. Por desgracia, la Iglesia católica siempre ha tenido demasiado poder en España, y eso les hace creer que tienen derecho a decidir sobre si una madre debe o no tener un hijo. ¡Pero qué sorpresa! He echado un vistazo a la historia de la Iglesia y me encuentro con estas imágenes:


Mussolini, Franco, Hitler... No, no estoy hablando de santos. Estoy hablando de dictadores que tienen a sus espaldas millones de muertes. Muertes provocadas por una ideología racista y un afán de poder que les hicieron perder la cabeza. Pero como sabemos, antes de la llegada de estos señores, la Iglesia ya tenía mucha influencia sobre la población, por lo que una simple negativa de esta institución ante las intenciones de estos dictadores habría provocado un giro de 180º en la historia. No hubieran llegado a nada sin el apoyo de la Iglesia.

Recuerdo cuando mi abuela me contaba que el cura de su pueblo, cuando se iban a casar allá por los años de la dictadura franquista, se negó a realizar ese casamiento. Por rojos. Porque mi abuelo era "extranjero" (un hombre de Euskadi en Andalucía). Porque mi bisabuelo también era un rojo. Pero mi bisabuelo, que antes que rojo era un luchador, consiguió que se casaran. No sin olvidar, que ese mismo cura, al igual que todos los curas de todos los pueblos y ciudades durante el franquismo, daban chivatazos a las SS... Perdón, a los falangistas, para que éstos fueran a sus casas a destrozar una familia entera. Por ideología. Humillando públicamente a las mujeres rapándoles la cabeza y dándole aceite de ricino para después dejarlas semidesnudas dando vueltas por el pueblo.

Esa es la Iglesia que yo veo. Una Iglesia ansiosa de poder, hipócrita y asesina.

Y ahora, ¿crees que es lícito que la Iglesia se manifieste con el lema "Por el derecho a la vida"? ¿Dónde dejaron ellos ese derecho hace menos de medio siglo? ¿Dónde están esos niños que las monjas robaban a sus madres? ¿Dónde están los hijos esas violaciones de curas a mujeres, muchas de ellas aún menores?  ¿Cuántas monjas habrán abortado porque el cura de turno se las ha traginado?

¡HIPÓCRITAS, QUE SOIS UNOS HIPÓCRITAS!

No tenéis remedio. Vosotros, manifestantes conservadores fascistas antiabortistas, con la vuelta a la ley del 1985 podréis abortar cuando os plazca. ¡Y estoy seguro de que los más ricos de esa manifestación lo harán! Los menos ricos, aún no se habrán dado cuenta de que son manipulados para interés de unos pocos y seguirán las doctrinas de un cura, con suerte, pederasta. Esas familias ricas y conservadoras irán a clínicas privadas de cualquier país europeo desarrollado y tendrán un aborto supervisado por médicos expertos. ¿La causa del aborto? Malformación del niño o simple fallo de ese método anticonceptivo tan seguro: la marcha atrás. Su pobre cerebro anticuado no acepta el preservativo todavía. O a lo mejor es que todos los católicos son alérgicos al látex.

Por el contrario, las mujeres víctimas de una violación, de la malformación de un feto o del fallo de un método anticonceptivo (ya sea por falta de información del sexo seguro o por causas varias), tendrán dos opciones: aguantarse y aceptar lo que un cura te diga (un cura dependiente de esa institución asesina), o abortar en una clínica ilegal, sin seguridad y con el riesgo de morir en el intento por no estar supervisada la operación por un experto.

Esa es la España a la que quieren regresar estos fascistas conservadores e hipócritas. Una España en la que los ricos puedan decidir su camino en la vida libremente con un fajo de billetes en el bolsillo, y los que no somos ricos, tengamos que aguantar a ver lo que se nos viene encima. La "reforma" de la ley del aborto es sólo otro paso más. Hemos empezado por la educación, seguimos por la sanidad, y lo que nos queda...

Después de esta reflexión, se me viene a la cabeza una pregunta tan estúpida a la vez que obvia:

¿POR QUÉ DEJAMOS QUE LA IGLESIA INFLUYA EN LA POLÍTICA DE UN PAÍS?

Pues por qué va a ser, querido Daniel...

Artículo 16.3 de la Constitución Española: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones."

Apunten eso como otro error de esta pseudo-democracia.